Objetivo do clube de pesquisa

👉 A atividade busca analisar criticamente o uso da evidência científica na tomada de decisões clínicas frente a doenças infecciosas, por meio de exemplos concretos apresentados em congressos, publicações e protocolos recentes.

Relevância do clube

👉 A medicina baseada em evidências é fundamental para o manejo adequado das doenças infecciosas, especialmente em um contexto de crescente resistência antimicrobiana, surgimento de novos patógenos e maior complexidade dos pacientes. Esta aula propõe revisar casos e processos recentes de geração e aplicação de evidências, com foco em seu impacto clínico e científico, o que permite atualizar conhecimentos e fortalecer o julgamento crítico.

Informações técnicas do clube

👥 Público: Profissionais da saúde, especialmente médicos infectologistas, clínicos, residentes e bolsistas de diversas subespecialidades (infectologia, reumatologia, oncologia, hepatologia, entre outras).

📍 Instituição coordenadora: Sala de clínica médica do Hospital Italiano

📅 Datas e horários:
• 07/05/2025 – 14:00 h, com Emilse Díaz Lobo (colega em infectologia, mentoria)
• 21/05/2025 – 14:00 h, com Diana Hongn (colega em infectologia, mentoria)

🏢 Modalidade: Presencial (07/05) e Híbrida (21/05)

🗣️ Idioma: Espanhol

Journal 1

Aula focada em um estudo observacional que investiga se a descalonagem antibiótica está associada a uma menor incidência de novas resistências em bactérias Gram-negativas em pacientes hospitalizados com sepse. Aborda em profundidade a pergunta PICO, os vieses de seleção inerentes ao desenho retrospectivo, os potenciais fatores de confusão (como gravidade do paciente ou uso de outros antibióticos) e a metodologia única para medir a exposição (Escore de Espectro Betalactâmico). Ideal para compreender os desafios de provar causalidade em estudos não randomizados.

Journal 2

Esta aula analisa um estudo que compara a eficácia de tratamentos antibióticos curtos (7 dias) versus prolongados (14 dias) em bacteremias não complicadas por bacilos Gram-negativos. O foco principal está na identificação e prevenção de erros metodológicos (viés de informação, confusão, aleatoriedade) e na interpretação crítica de resultados de não inferioridade em um cenário unicêntrico. Diferencia-se por centrar-se na duração do tratamento e nos erros que podem comprometer a validade interna de um estudo clínico.

Objective of the Research Club

👉 The activity aims to critically analyse the use of scientific evidence in clinical decision-making for infectious diseases, through concrete examples presented at conferences, publications, and recent protocols.

Relevance of the Club

👉 Evidence-based medicine is essential for the appropriate management of infectious diseases, especially in the context of increasing antimicrobial resistance, the emergence of new pathogens, and greater patient complexity. This class proposes reviewing recent cases and processes of evidence generation and application, focusing on their clinical and scientific impact, allowing knowledge to be updated and critical judgement to be strengthened.

Technical Information of the Club

👥 Audience: Healthcare professionals, especially infectious disease specialists, clinicians, residents, and fellows from various subspecialties (infectious diseases, rheumatology, oncology, hepatology, among others).

📍 Coordinating Institution: Medical Clinic Classroom, Hospital Italiano

📅 Dates and Times:
• 07/05/2025 – 14:00 h, with Emilse Díaz Lobo (infectious diseases colleague, mentorship)
• 21/05/2025 – 14:00 h, with Diana Hongn (infectious diseases colleague, mentorship)

🏢 Modality: In-person (07/05) and Hybrid (21/05)

🗣️ Language: Spanish

Journal 1

Class focused on an observational study investigating whether antibiotic de-escalation is associated with a lower incidence of new resistance in Gram-negative bacteria in hospitalised patients with sepsis. It thoroughly addresses the PICO question, the selection biases inherent to the retrospective design, potential confounders (such as patient severity or use of other antibiotics), and the unique methodology for measuring exposure (Beta-lactam Spectrum Score). Ideal for understanding the challenges of proving causality in non-randomised studies.

Journal 2

This class analyses a study comparing the efficacy of shortened (7-day) versus prolonged (14-day) antibiotic treatments in uncomplicated Gram-negative bacilli bacteraemia. The main focus is on identifying and preventing methodological errors (information bias, confounding, randomness) and the critical interpretation of non-inferior results in a single-centre setting. It differs by focusing on treatment duration and on the errors that may compromise the internal validity of a clinical study.